sábado, 17 de junio de 2017

“¿HASTA CUANDO CAMARADAS…HASTA CUÁNDO?”




Buenos Aires, 16 de junio de 2017
Sr. Director

En las últimas horas un oficial superior retirado del Ejército Argentino intentó quitarse la vida. Semejante hecho, por cierto muy desgraciado, no tendría tanta trascendencia si sólo se tratara de un tema estrictamente personal, un problema de salud, una depresión o cualquier otra cuestión de orden individual, pero no, no fue un intento de suicidio más. Deliberadamente, de quien hablamos un excelente profesional y mejor persona aún, padre de familia y abuelo, se había prometido así mismo que no moriría injustamente preso en una cárcel, acusado de delitos que no cometió, que no sometería a su familia a semejante abuso, que antes prefería quitarse la vida y morir con honor como un buen soldado.
Enterado de una serie de detenciones de camaradas y previendo que él podría ser de los próximos, hace apenas veinticuatro horas, con la decisión tomada se vistió con su uniforme militar -ese que dejó de lucir hace más de 15 años cuando pasó a retiro-, puso como música de fondo una marcha militar y disparó su arma sobre su corazón. Por esas cosas de Dios, el proyectil no dio en el blanco elegido y salvó su vida milagrosamente.
Mientras esto ocurría y lo operaban para salvarle la vida, me dije a mi mismo que, terminase como terminase tan desgraciado acontecimiento, escribiría una carta de lectores dirigida al Ejército Argentino y que la titularía “¿Hasta cuándo camaradas… Hasta cuándo?”.
Tal vez más de un lector se podrá preguntar ¿por qué dirigirse a los camaradas y no al poder político? que en definitiva es quien avala la detención arbitraria y prevaricadora que sufren los militares mientras los terroristas subversivos gozan de total libertad y muchos son funcionarios públicos o presiden organismos de DDHH.
Y la respuesta está en la misma pregunta, pues los militares no pueden esperar justicia de un poder político que avala a un poder judicial que actúa contra derecho. De modo que, el interrogante “¿hasta cuándo camaradas?”, está dirigido hacia los únicos en quienes ellos pueden confiar y apela al espíritu de cuerpo que siempre caracterizó al Ejército Argentino y a sus soldados. Ese espíritu que nos recuerda que un soldado argentino jamás abandona a un camarada.
El mismo que tuvo el Sargento Juan Bautista Cabral cuando entregó su vida para salvar la del Gran Capitán Don José de San Martín en San Lorenzo, o más recientemente el que predominó en Malvinas con el Cabo Roberto Baruzzo y el Teniente Primero Jorge Echeverría, héroes ejemplares si los hay, o  el Soldado Esteban Tries salvando a su sargento Manuel Villegas.
De ahí que apelando a estos ejemplos, por todos los soldados que combatieron en defensa de valores y principios y que no cometieron delitos, por los que murieron injustamente en prisión y los que aún están prisioneros, digo:¿Hasta cuándo camaradas del Ejército?, ¿hasta cuándo vamos a soportar que sigan muriendo nuestros camaradas prisioneros de una guerra que el enemigo está decidido en no terminar?, ¿hasta cuándo vamos a soportar la aberrante injusticia que condena a nuestras familias y a nuestra institución?… ¿hasta cuándo camaradas, hasta cuándo?... Vamos camaradas que no buscamos un golpe, sólo que desde el poder institucional se hagan respetar y exijan al poder político que termine con la mentira y la arbitrariedad de mantener presos a nuestros camaradas inocentes y disponga lo que sea competente para juzgar y condenar a los responsables del terrorismo subversivo acontecido en nuestro país. No a la mentira y la injusticia, si a la Verdad histórica.

¡Por Dios y por la Patria!

Hugo Reinaldo Abete

Ex Mayor E.A.

lunes, 22 de mayo de 2017

CIRCULO DE MONTEVIDEO: LOS PROBLEMAS PROPIOS QUE TIENE LA DEMOCRACIA

La imagen puede contener: una persona



Por Emilio Nazar Kasbo

Se desarrolló en Buenos Aires, la XXIII Reunión Plenaria del “Círculo de Montevideo”, los días 11 y 12 de mayo de 2017, en la cual fue abordada la temática de “RESPONSABILIDADES Y DERECHOS DEL EJERCICIO CIUDADANO”

¿Qué es el Círculo de Montevideo?
El Círculo nació en 1996, por iniciativa del entonces Presidente del Uruguay, Julio María Sanguinetti, mediante una reunión que convocó a promocionados intelectuales, financistas y políticos de Europa y América Latina. La finalidad era reflexionar y lanzar propuestas para lograr la consolidación de la democracia política, la economía de mercado, la globalización, la apertura comercial, y la reforma del Estado. Con posterioridad, en el año 2000, el Círculo se erigió en fundación académica, con sede en Montevideo, cuyo objetivo es la práctica sistemática de la provocación intelectual para abordar nuevas realidades con una visión amplia y múltiple, pero “siempre con gente de la democracia y con representantes del humanismo”.
La Fundación tiene por presidente a Julio María Sanguinetti, y a Carlos Slim como Presidente Empresarial de la Fundación. También tiene a Felipe Gónzález como Vicepresidente, a Enrique Iglesias como Secretario, a Belisario Betancour y Natalio Botana como vocales, y a Isabel Vázquez D’Elía como Coordinadora General.
En esta oportunidad, se abordó el comercio mundial abierto con países que tienden a integrarse en bloques regionales: la Unión Europea, el Nafta, la Asean, el Mercosur, buscando responder a la pregunta: “¿contradicen la tendencia hacia la universalización de los mercados o agreden las individualidades nacionales”
En la primera jornada del Encuentro participó Mauricio Macri, y en la segunda se contó con la presencia no anunciada previamente, de la vicepresidente de Argentina, Gabriela Michetti. En el marco del segundo día, se brindó una síntesis de todo lo abordado en dicha oportunidad.

Pobreza, desnutrición y adicciones
La Vicepresidente Gabriela Michetti hizo un llamado de atención acerca del tema de la pobreza, la desnutrición y las adicciones en “nuestros pueblos”, convocando al uso de la imaginación y la creatividad para solucionar estos problemas.

viernes, 12 de mayo de 2017

DEL PARTENÓN DE PERICLES A LOS PARLAMENTOS DE HOY ¡Qué diferencia de calidad!



http://thumbs4.ebaystatic.com/d/l800/pict/171424321279_1.jpg



Por Patricio Lons
Con motivo de la reciente visita de la ex presidente argentina Cristina Kirchner a Grecia, me entrevistaron de MDZ Online de Mendoza y eso me inspiró estas líneas para mis queridos lectores. CFK, en su visita al Partenón de la Acrópolis dijo que su personaje preferido era Pericles, el constructor de este magnífico templo de la antigüedad. Hace bien un político en estudiar a los griegos. Mejor sería que lo haga antes de asumir sus funciones para gobernar con virtud y evitar la mayor cantidad posible de errores.
Pues bien, ante esta observación, me viene una pregunta. ¿Qué tiene que ver Grecia con Argentina?  Pues muy simple, nuestra identidad argentina e hispanoamericana, se sostiene sobre las bases que colocó como cimientos, la España de los Reyes católicos en estas tierras que amamos y habitamos. Y esas bases fueron el coraje numantino de los españoles, que los impulsó a descubrir y conquistar el mundo, con todos los valores que trajeron consigo como son el orden romano, la filosofía griega y la fe de Tierra Santa. Esos cuatro pilares forman la columnata de nuestra civilización. Tanto en Argentina en particular, como en occidente en general. Sin esos valores, no existiríamos, solo habría una tierra yerma y sin espíritu.
¿Y qué parecido hay entre Pericles y Cristina Kirchner o cualquiera de nuestros gobernantes contemporáneos? La respuesta es más simple todavía, ninguno; no hay paralelo posible entre la grandeza griega, entre este gran estadista con visión de futuro y la pobreza moral de nuestros dirigentes, elija el color político que elija, ninguno sobresale por su vocación civilizadora y sentido del honor.  El genial griego gobernó convenciendo, no amenazando, persuadiendo a su pueblo para impulsarlo adelante. Tomó lo mejor de su mundo y lo llevó al progreso. A Pericles, el pueblo le pidió perdón luego de enojarse con él. Nuestros políticos se retiran del poder portando sobre sus conciencias el odio de buena parte de los pueblos.
El Partenón es una obra maestra de la arquitectura clásica y del mundo antiguo. Un testimonio de la sabiduría que todavía permanece en pié. Una sombra del logos spermatikos que Dios reparte por el mundo. Su arquitectura forzada y sus famosas columnas, han sido inspiración de numerosos edificios y en iglesias, tanto en Europa como en Estados Unidos; aquí podemos apreciar su influencia en las facultades de derecho y de ingeniería de la Universidad de Buenos Aires.
Por eso, si un argentino u otro hijo de occidente viajan a Grecia, en realidad vuelven a ella. Somos hombres del oeste, como nos señalaba el imaginario rey Aragorn; aquel oeste cuyo camino abrió en surcos sobre el azul de las aguas de la Mar Océano, las carabelas del Gran Almirante, don Cristóbal Colón, intrépido navegante que nos señalaba: “El mar le dará esperanzas a los hombres como sueños al dormir”.
Vaya aquí mi recuerdo y reconocimiento al capitán Pedro Samuel Spiro, nacido en Hidra, Grecia y oficial de nuestra marina de guerra.
Amigos, las piedras del Partenón, como nuestras antiguas catedrales románicas y góticas,  tienen memoria, con la sabiduría calada entre sus grietas. Esa sabiduría es un legado eterno para nosotros. Y la memoria de esas ruinas griegas es una espina apuntada a los malos gobernantes. Y los señala con dureza. Y los condena como culpables.
Nosotros, hombres de a pié, tengamos memoria para vivir la virtud y para no olvidar tampoco, aquella verdad, bien y belleza que nos dejaron.

viernes, 21 de abril de 2017

BECAS ESPECIALES DE ESCUELAS TECNICAS IMA




BECAS ESPECIALES

Se ofrecen para estudiar Cursos Técnicos a distancia de:
1) MECÁNICA DE AUTOS;
2) ELECTRICIDAD DEL AUTOMÓVIL
3) MECÁNICA DE MOTOS
(Elija sólo uno)

Pedir folletos gratis a: 
SEÑOR DIRECTOR I.M.A.
Casilla 2763. Suc. Centro.
Juan Domingo Perón 321
1000. Buenos Aires”.

domingo, 9 de abril de 2017

OBISPOS ARGENTINOS ABANDONAN LA DSI Y ABRAZAN EL CAPITALISMO LIBERAL





Un artículo firmado denuncia la deformación de la Doctrina Social de la Iglesia que resulta canjeada por los Obispos a cambio de sostener el capitalismo neoliberal, evadiendo de este modo, además, toda la Teología, que queda relegada a un plano inferior.

DEROGANDO LA RERUM NOVARUM
Se trata del "neoconservadorismo católico liberal norteamericano", de fuerte arraigo en la cuestión económica, que es sostenida como "cuestión moral" y como "justicia". La misma sería elaborada y difundida por Richard Neuhaus, un ex pastor protestante ordenado luego como sacerdote católico, Michael Novak (fallecido en 2017), quien fue inventor de la frase "el espíritu del Concilio (Vaticano II)", George Weigel, los cuales pretenden "bautizar el liberalismo", a quienes se suma el ex activista homosexual ordenado como sacerdote católico Robert Sirico, quien fuera director de "Los Angeles Gay Community Center" y que además celebró el primer matrimonio homosexual con una licencia de la Iglesia Unitaria, ordenándose luego sacerdote.
Un detalle omitido en el artículo, es que Michael Novak es el autor preferido de la Asociación Cristiana de Dirigentes de Empresas de Argentina, institución que fuera fundada por Enrique Shaw con la finalidad de que sus integrantes, con el carisma y la vocación de ser empresarios, fuesen santos. Muy distante queda la santidad que esperaba Enrique Shaw de la actual realidad... en que los empresarios católicos y cristianos en general descreen mayoritariamente de la moral (esto en base a encuestas llevadas a cabo entre los mismos integrantes de la Institución a escala internacional), además de que subordinan los intereses empresariales al éxito en la acumulación de dinero. Es la economía al servicio de los billetes, y no del ser humano, aunque éste sea utilizado en los discursos. Pero para ellos, la "economía real" transita por otros carriles, porque "el que no produce y multiplica, sirve para poco"; es decir, quien no tiene éxito financiero en el mundo de los negocios, es un fracasado en quien no vale la pena siquiera posar la mirada. Un indigno de compasión. 
Y esta es la ideología que está "bajando línea" una serie de Obispos en Argentina. Es puro materialismo pragmatista. El éxito evangelizador se puede medir, según ellos, y se mide en cantidad de "público" asistente, y en cantidad de dinero "recaudado". He allí el éxito y la felicidad de estos "Obispos" y de esta "Iglesia".

martes, 4 de abril de 2017

CONSECUENCIAS DE QUE LAS MUJERES SE SUMEN AL MERCADO LABORAL




 
Un estudio del McKinsey Global Institute pronosticó que si se redujera la brecha y las mujeres pudieran participar en igual número que los varones en la economía, se agregarían 28 billones de dólares al PBI global para 2025. 

MUJERES TRABAJANDO
Asimismo, estima que, el concepto de diversidad debería expandirse al multiculturalismo, es decir, considera que debe ser más que integrar a las mujeres a la fuerza de trabajo: implica también contar con personas de diferentes orígenes, referencias y perspectivas, ya que cuanto más diverso es un equipo, más fuertes serán los resultados.
El día jueves 6 de abril de 2017, en la segunda jornada del evento que se llevará a cabo en Argentina del World Economic Forum en Buenos Aires, disertará la ejecutiva Claudia Vásquez, Presidente y Gerente General para Latinoamérica y Caribe de la empresa de software CA Technologies. 
La disertante ofrecerá su punto de vista en el panel sobre “Building the Workforce of the Future” o “Construyendo la fuerza de trabajo del futuro”. En dicha oportunidad, se debatirá acerca de la importancia de la diversidad en los negocios y cómo equipos diversos crean soluciones innovadoras.

REFLEXIONANDO EL TEMA
Acotamos que si se incorporase al mercado tanta “fuerza de trabajo” femenina, haría caer los salarios por una mayor demanda de puestos de trabajo. La consecuencia sería que esos 20 billones de dólares harían caer el promedio general de ingresos, obteniéndose pura mano de obra barata.
Efectivamente, dado que el trabajo humano es sujeto en su remuneración a la Ley de la Oferta y de la Demanda, independientemente del Justo Salario que permite la manutención de una familia, en tanto dicho parámetro resulta desvirtuante de las remuneraciones, tal inclusión laboral indefectiblemente ha de producir una reducción general de los salarios, siempre que se conserve el contexto mencionado.
Recordemos que ser Ama de Casa también es un trabajo, que tiene el límite de ingresos ya sea propio, del cónyuge o pareja, de modo que entre ambos no es posible un "reclamo laboral". Esta condición que millones de mujeres optan antes que el trabajo fuera del hogar, involucra una condición social que debe ser estatalmente reconocida. Esta función social, que abarca todos los menesteres del hogar, cuidado y salud básica de los hijos de modo permanente, y en el caso de homeschooling incluye la parte educativa con un consecuente ahorro al Estado, debe ser reconocida estatalmente y concedidos subsidios proporcionales al contexto familiar. Es decir, es el Estado el que debería redistribuir ingresos en este sentido, asignando mayores recursos a las mujeres que más hijos tengan, colaborando así a la mejora de su condición de vida y consecuentemente de sus hijos, que son el futuro de toda Nación.

sábado, 25 de marzo de 2017

EL FUTURO DE SU FAMILIA EN PELIGRO: DES-INSTITUCIONALICE Y EDUQUE EN EL HOGAR




CONSECUENCIAS DEL SISTEMA EDUCATIVO ACTUAL, Y LA POSIBILIDAD DE EDUCAR EN EL HOGAR

Por Emilio Nazar Kasbo

A continuación reproduzco un diálogo imaginario:
NUMERIO NEGIDIO: En la escuela "Católica" a la cual mando a mis hijos, en 2°grado escuela Primaria, aparecen en los contenidos “distintos modelos de familia” para que todos los alumnos digan que son “iguales” y “opciones”. Me indigna porque no te dejan organizar la catequesis y les inculcan estas aberraciones. ¿Qué podría hacer? Porque escribirle al arzobispo de Bahía Blanca es como mandar una carta al INADI. Para colmo estoy solo porque no me dejaron debatir en ideario de la escuela. Y el Párroco me dice que me van a escrachar. 

AULO AGERIO: Es tu decisión seguir manteniendo a tus hijos en el colegio o des-institucionalizarlos, que no es lo mismo que abandonarlos sin educación o “desescolarizarlos”. Vos sabés que nosotros no mandamos a nuestros hijos al Colegio, no los institucionalizamos, pero los “escolarizamos” mediante la Escuela en el Hogar, que algunos llaman Homeschooling por su sinónimo en inglés. Tener a tus hijos Educados en el Hogar siguiendo un programa de Educación a Distancia, para que te den un título nacional o extranjero. ¿Vos pagas cuota en el colegio? ¿Tenés gastos de uniforme, de transporte, de comida para el colegio, de compra de útiles y esas cosas? Nosotros NO.

NUMERIO NEGIDIO: Si pago cuota de 2100 pesos. Y si tengo gastos de uniforme, y todo lo demás. En la zona de mi barrio, todos tienen la idea de que esa escuela es “la mejor” porque no se adhieren a los paros. Pero preocuparse por la Iglesia ni ahí. Y eso que es de la Iglesia Católica… Acá es una escuela privada de etiqueta, la hacen pasar por una gran escuela.

AULO AGERIO: O sea, que podrías pagar la Educación en el Hogar, no solamente en comprar contenidos sino además para poder obtener un título ya sea nacional o extranjero. Estás pagando una suma mensual por la educación de tus hijos. O sea, en pocos meses reunís el dinero para Educar en el Hogar con contenidos y títulos habilitantes, ¡y te va a sobrar dinero! Sería bueno que busques si hay otros padres desconformes y armes un grupo para hacer Educación en el Hogar. Si los padres no se sienten capacitados, vos y tu esposa podrían darles las clases. Es cuestión de que puedas contactarte con las instituciones. Y en vez de "fundar un colegio", les das las clases  Educando en el Hogar, sin necesidad de tener toda la estructura de un colegio y sin pagar sueldos a otros. Simplemente es una sugerencia como alternativa

NUMERIO NEGIDO:¡¡¡Qué bueno ese sistema!!! Me parece bárbaro. ¿Y la inscripción es por Internet?