viernes, 27 de junio de 2014

PRESIDENTE DE LA EXPOSICIÓN DEL LIBRO CATÓLICO ADHIRIÓ A CONDENA DE MONS AGUER A VIDEO BLASFEMO FILMADO EN LA CATEDRAL


Don Manuel Outeda Blanco, como Fundador y Presidente de la Exposición del Libro Católico que se desarrolla en Capital Federal y en La Plata, expresó su “adhesión” a las palabras de Mons. Héctor Aguer en referencia a un blasfemo video filmado por homosexuales en la Catedral de La Plata, la cual se encuentra a cargo del responsable Cura Párroco y custodiada por personal de seguridad de la Policía bonaerense.
Outeda Banco se pronunció como representante del Comité Ejecutivo de la Exposición, en una carta, firmada el 25 de junio del corriente año, en la cual manifiesta la “adhesión a su claro pronunciamiento (de Mons. Aguer) ante el sórdido y blasfemo hecho ocurrido en la Catedral platense, con la incomprensible campaña mediática que se ha orquestado tratando de confundir a la opinión pública.”
Agrega que “en nuestro país vivimos tiempos de confusión doctrinal y relativismo moral, y son pocas las voces que se alzan para alertar sobre el perligro que conlleva para la paz social y la convivencia armoniosa de los argentinos. Los valores cristianos que cimentaron la Nación se hallan difuminados y muchas veces son objeto de desprecio: esos principios dieron vida a nuestra Patria y son los cimientos del entramado social argentino. Hace unos años era inimaginable que se produjera un film depravado y abominable en el interior de un lugar consagrado, haciendo mofa de bienes sagrados”. Cabe destacar, asimismo, que esta situación es cada vez más frecuente en Europa, extendiéndose de allí a América, como señal de la degradación cultural y moral que marca la decadencia social que se vive en el mundo.

Luego pondera la carta el pronunciamiento de Mons. Aguer expresando que “su pronunciamiento diáfano y sabio, expresado en su homilía del Corpus en La Plata, nos confirma en nuestra tarea de cristianos de llevar el Evangelio de Jesucristo, que es luz, verdad y vida para los hombres. Constatamos con tristeza tantos silencios ante situaciones como la descripta que hacen mucho daño a la conciencia social de nuestra Patria; y nos confortan sólidamente en nuestras convicciones sus rectas y precisas palabras que iluminan las tinieblas de la confusión”.

MARIO CAFIERO: "SI SE PAGA A LOS BUITRES SE NOS VIENEN EL RESTO DE LOS RAPACES"


El ex diputado y economista Mario Cafiero advirtió que si Argentina acuerda con los fondos buitres que lograron fallos favorables en la justicia de Estados Unidos en el litigio contra Argentina por la deuda defaulteada “se nos vienen los otros fondos rapaces”. 
“Si le pagas voluntariamente a los bonistas buitres te salta la cláusula que firmaste con los bonistas que dice que todos tienen que cobrar por igual y estas en el horno”, alertó Cafiero en declaraciones periodísticas.

Además, dijo que “son todos fondos rapaces pero algunos son buitres; ahora si acordamos, los rapaces van a querer ser buitres”, y también que “el acreedor, el que tiene bonos, se va a volver loco y va a querer cobrar todo lo que no podés pagar. Son gente que claramente encuentra una ventaja y la aprovecha a morir”, señaló.

Cafiero sostuvo que “en general el sistema financiero lo ha visto con recelo porque esto rompe el sistema”.

“Cumplir con la ley ahora sería cumplir con la ley norteamericana, y también cumplir lo que firmaste en ese bono que emitiste donde aceptaste que un juez extranjero en este caso (Thomas) Griesa juzgue y diga lo que Argentina tiene que hacer. Y en esos bonos se firmó la ejecución de la prórroga de esa sentencia”, explicó.

Al respecto, alertó que “si el juez norteamericano te condena algo te puede ejecutar cualquier juez del mundo” y recordó, en diálogo con radio Brisas, el caso de que en Ghana “un juez de ese país embargó la Fragata Libertad de una manera ilegal para Argentina, pero legal para ellos”. Lo que omitió afirmar el ex legislador es que se pagó una exorbitante suma para poder recuperar la Fragata.

Cafiero indicó que “para solucionar esto” había dos vías: “O entrabas en la reestructuración que te iba a llevar a esto, donde en 2005 presenté un informe que se llamaba ‘oh juremos con deuda morir’ y ahí quedó olvidado. Y el otro camino que proponíamos es que Argentina tiene que evaluar varias cosas: si la deuda es deuda”. Al respecto agregó que “Si buena parte de esta deuda es producto del megacanje que está demostrado en la justicia argentina que fue parte de una estafa, no podemos honrar una estafa”.

En este sentido, consideró que “hay que separar los bonos sospechados de estafa para que cuando termine el juicio digamos si hay que pagarlo o no. Eso es auditar las deudas antes que pagarlas”.

Cafiero aseguró que es posible salir de esta momento porque “pudo Ecuador, e Islandia que es un país perdido en el medio del mar pero pagó su deuda legítima, y la otra no la pagó”.
El ex legislador pegó un duro embate contra el oficialismo y su discurso de que la deuda externa había sido saldada, que fuese difundido tras la propuesta unilateral de "quita" efectuada por Néstor Kirchner con Lavagna como ministro de Economía, con una dañina negociación por la cual en poco tiempo se volvió a estar en la misma situación de antes.
De tal modo, cuestionó y criticó la aparición de ciertas personalidades como el ex secretario de Finanzas, Daniel Marx, y el ex ministro de Economía, Roberto Lavagna. “Lavagna se tendría que callar la boca por ser el responsable. El relato de quita histórica nunca pasó. Siempre en los pequeños detalles se esconde el diablo. Cuando hicieron esa quita también incluyeron un premio que si la Argentina crecía se iba a pagar un premio a los acreedores, y como Argentina crecía a tasas chinas el premio fue tan grande que igualó a la quita. Eso fue Lavagna y Kirchner”, fustigó. 

LA CONFERENCIA EPISCOPAL ARGENTINA CONVALIDA LA QUIEBRA FRAUDULENTA



Por el Dr. Cosme Beccar Varela
Buenos Aires, 26 de Junio del año 2014 - LBM 1279

La Conferencia Episcopal Argentina, o sea, la Asociación de todos los Obispos de la argentina, ha considerado necesario emitir un comunicado sobre el tema de la deuda externa del país. Lo hizo con una celeridad asombrosa. Apenas la Corte Suprema de los EEUU rechazó el intento de la tiranía kirchnerista de evitar el pago de los bonos en mora, los Obispos parecieron alarmarse y hasta escandalizarse y considerar que era su deber opinar sobre el asunto.
Es todavía más asombroso que hayan pasado más de once años desde que han sido secuestrados casi dos mil argentinos, la mayoría integrantes de las FFAA, en contradicción flagrante de varios y fundamentales principios de Derecho, entre ellos,
a) la no retroactividad de las leyes penales,
b) el desprecio de la cosa juzgada
c) y de las amnistías legales que los benefician,
d) la parcialidad de los supuestos jueces que tienen a su cargo los "procesos", que son una burla siniestra en los que no se respeta el principio de presunción de inocencia sino, por el contrario, se presume la culpabilidad por el sólo hecho de haber estado en algún lugar en determinado momento,  
d) la imparcialidad que se exige para que un testigo de cargo sea válido, siendo que los únicos que declaran en esas parodias de procesos conducidos por individuos que de jueces sólo tienen el nombre pues son en realidad "partisanos" de izquierda o cobardes aduladores del poder, son a su vez ex-guerrilleros o simpatizantes a quienes ni siquiera se puede repreguntar porque esos "tribunales populares" no lo permiten o no están en las
e) audiencias que, a su vez, son un aquelarre de agitadores marxistas exultantes de odio que insultan a los "procesados" a vista y paciencia de los "jueces",
f) no se respetan los plazos máximos para mantener la ficción de una "prisión preventiva"
g) ni tampoco se permite que los mayores de 70 o los enfermos puedan estar, aunque más no sea, "detenidos" en sus casas,
h) como consecuencia de lo cual hay cientos de secuestrados de más de 80 años y ya han muerto 241 en cautiverio.

De esto, los Señores Obispos no han dicho ni una palabra públicamente. En privado fingen que se interesan un poco y dicen que "se están ocupando". ¿En qué se ocupan? No lo dicen, pero es obvio que esa ocupación no tiene nada que ver con la defensa de la Justicia, ni con la debida liberación de esas víctimas ni menos aún con sus deberes de caridad que, como Obispos, los obligan inmensamente más que a nosotros, despreciables laicos de a pie que al lado de ellos somos "Iglesia discente", o sea, oyente y obligada a un respeto que, como personas, no merecen.

Por eso debo decir que esta declaración sobre la decisión de la Corte Suprema de los EEUU puede ser calificada, con todo respeto por sus Excelencias, como indignante. Pocos días les bastaron para entrometerse en un asunto que nada tiene que ver con su misión de salvar las almas y de luchar por la Justicia contra la tiranía, y los once años de horrores descriptos más arriba no les han bastado para excogitar alguna declaración que clame al Cielo y exija la inmediata cesación de esas aberraciones.

* * *

Pero hay más. Esta misma declaración es falaz. En efecto, nada dice sobre cual es la realidad criminosa de la deuda externa contraída por los gobiernos del país desde Videla y Martinez de Hoz en adelante, pero en especial durante la década infame menemista.  No se sabe en qué fueron usados los casi 200.000 millones de dólares que se tomaron en préstamo (ver sentencia del Juez Ballesteros publicada en la sección "Documentos" de "La botella al mar") aunque sí se sabe que no fueron usados para hacer obras ni promover empresas que mejoraran el país ni proveyeran fuentes de trabajo.

Tampoco dice una palabra sobre el descarado repudio de esa deuda externa "in toto", sin abrir una previa investigación sobre sus causas, sus responsables, su malversación y su infame desaparición en los bolsillos de los funcionarios peronistas, radicales y militares.

Como expliqué en el número 1278, del 18 de Junio, en que reproduje el nro. 511, del 25/9/03, Kirchner y Lavagna (su ministro de economía) repudiaron la deuda argentina en un 75% y a quienes no aceptaron ese repudio, anunciaron que no les pagarían ni un centavo. Los que consintieron el latrocinio descarado, recibieron bonos de dudoso valor. Los que se negaron, recibieron una bofetada por mano de rufián.

A los compradores de esos bonos abofeteados, los llaman ahora "buitres". Y los Obispos sin justificación alguna, asumen el partido del gobierno ladrón contra los tenedores especuladores de esos bonos.

"Especulador" es menos grave que "ladrón". Los Obispos toman partido por el ladrón. ¿Cómo puede recuperarse un país cuyo Episcopado en pleno convalida el latrocinio con invocaciones a su "preocupación pastoral" y convocando a la "oposición" a unirse con los responsables ejecutivos de este asalto para consumarlo?

Por cierto que los Obispos no están solos en esta tarea de "reducidores". El empresariado nunca criticó el asalto de Dubai en que se repudió el 75% de nuestra deuda ni exigió la investigación previa del asunto. Inclusive un mimado miembro de la oposición, ex-empleado de un gran Banco, publica hoy un artículo en "La Nación" apoyando la tesis que inocenta la tiranía. Y todos ellos celebraron la “solución” delictiva como un “logro” de nuestra economía.  

Por mi parte, sólo puedo decir, con el debido respeto a la Jerarquía, que su despropósito no me extraña y que la actitud de la oposición y de los empresarios, me repugna.

Termino pidiendo disculpas a la comunidad internacional por la vergonzosa situación en que ha quedado nuestro país. Sólo pido que no consideren que todos los argentinos somos responsables de este desaguisado. Al menos, no a quienes no tenemos ni el más mínimo poder para encarcelar a esos ladrones y hacer que la argentina cumpla con sus obligaciones legítimas (lo cual exige una investigación previa para determinarlo), resarciéndose con el apoderamiento de todo el patrimonio de quienes de una manera directa o indirecta contribuyeron a crear esta situación de quiebra fraudulenta.

Cosme Beccar Varela
e-mail: correo@labotellaalmar.com

NOTA: Para su información publico la escandalosa declaración de la Conferencia Episcopal Argentina para que Ud. juzgue por sí mismo si es justo o no es justo lo que digo en este indignado artículo.

"La comisión ejecutiva de la Conferencia Episcopal Argentina está conformada por su presidente, monseñor José María Arancedo, arzobispo de Santa Fe de la Vera Cruz; el vicepresidente primero, monseñor Virgnio Bressanelli SCJ, obispo de Neuquén; el vicepresidente segundo, monseñor Mario Antonio Cargnello, arzobispo de Salta, y el secretario ejecutivo, monseñor Enrique Eguía Seguí, obispo auxiliar de Buenos Aires.

"Reflexión ante la situación creada por la deuda externa

"Hemos seguido con atención y preocupación pastoral la situación creada por la deuda externa y sus posibles consecuencias para nuestro país y la vida de nuestra gente, especialmente de nuestros hermanos más vulnerables, tras el reciente fallo de la Corte Suprema de Justicia de los EE.UU. Este hecho reclama con urgencia de toda la dirigencia una actitud madura de unidad y responsabilidad para responder, en una justa negociación, a la situación generada.

"La cuestión económica es un tema central en la vida de los pueblos, pero siempre debe estar al servicio del bien común, del crecimiento integral de la persona humana y en el marco de la justicia. El orden económico no es independiente del orden social, ambos pertenecen al mundo de la ética y tienen en el hombre su sentido y referencia. Por ello, la economía centrada sólo en la especulación financiera debilita las relaciones, posterga el desarrollo de los pueblos y compromete la equidad del orden internacional (cfr. Papa Francisco, [c] Evangelii Gaudium, 55-60; 202-203).

"Vivimos momentos en los que más allá de la justa diversidad de pertenencias políticas, la sociedad necesita y espera actitudes y compromisos que expresen la conciencia de ser una Nación. El tema que nos ocupa pertenece a la vida del Estado Argentino. Confiamos que la buena disposición y la competencia profesional de nuestros dirigentes, fuerzas políticas, empresarios, economistas, gremialistas, pueda encontrar un ámbito de diálogo y de trabajo para dar solución a la situación planteada.

"Pedimos al Señor, que en este camino "Hacia un Bicentenario en Justicia y Solidaridad" (2010-2016) que aún estamos viviendo, podamos crear las condiciones de encuentro y amistad social que nos permitan crecer y fortalecernos como Nación. Que María Santísima, Nuestra Madre de Luján, nos acompañe con su protección maternal.


"Conferencia Episcopal Argentina. Comisión Ejecutiva. 24 de Junio de 2014"

lunes, 23 de junio de 2014

¿PRODUCE LA MISMA CANTIDAD DE LECHE UNA VACA SI PARE UNA TERNERA O UN TERNERO?


La respuesta a esta pregunta es que no. El sexo de la cría va a influir en la producción láctea de la madre, según ha puesto de manifiesto una investigación llevada a cabo por científicos de la Universidad de Harvard y de Kansas.
Los investigadores comprobaron que las vacas producían unos 450 kg más de leche por lactación (N del E: lactancia) cuando parían una ternera en lugar de un ternero. No obstante, el porcentaje de materia grasa y de materia proteica no se veía afectado por el sexo de la cría. En su estudio examinaron 2,4 millones de lactaciones de casi 1,5 millones de vacas lecheras de EEUU entre 1995 y 1999.
Los investigadores comprobaron que cuando una vaca tiene en el primer parto una ternera y luego terneros, la producción láctea a lo largo de la vida del animal es mayor que cuando la vaca pare solo terneros, pero menor que si pare solo terneras. 
Cuando la vaca, en la primera gestación, pare una ternera no solo produce más leche, sino que además mantiene un punto alto de producción que se mantiene cuando después pare terneros. Según unos cálculos aproximados realizados por los investigadores, si a todas las novillas de EEUU en su primera inseminación se les practicara ésta con semen con sexo seleccionado de manera que tuvieran una ternera en su primera gestación, el aumento de producción de leche en las dos primeras lactaciones podría rondar los 200 millones de dólares.


Domingo Martínez Madrid

Baños de Valdearados (Burgos - España)

Tel: 947534074

jueves, 19 de junio de 2014

FALLO DE LA CORTE Y ALTERNATIVA DE UN NUEVO DEFAULT



Por Héctor GIULIANO
(18.6.2014).


El fallo de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) de los Estados Unidos acelera los tiempos de la Hoja de Ruta Boudou, que contempla la liquidación perentoria del problema de los holdouts y el arreglo de la deuda con el Club de París para que la Argentina vuelva a los mercados internacionales de capitales para colocar nueva deuda externa.

Después de haber perdido el caso testigo de NML-Elliot y otros en primera instancia – sentencia del juez Griesa – y en segunda instancia – Cámara de Apelaciones del Segundo Distrito de Nueva York – la CSJ rechazó la tercera instancia: el pedido argentino de que la Corte atendiera su reclamo para frenar los efectos del fallo contra nuestro país y a favor de los “fondos buitre” (FB).

El levantamiento de la medida cautelar (stay) que acaba de conocerse hoy (N del E: 18 de junio de 2014) agrava aún más la situación legal del gobierno Kirchner porque habilita la ejecución de la sentencia, incluyendo la alternativa de embargos sobre bienes del Estado y bloquearía así el intento anunciado por el Ministro de Economía Kicillof de cambiar la jurisdicción de pago de los bonos para el próximo 30.6.


CUADRO DE SITUACIÓN.

El gobierno Kirchner se encuentra ante una encerrona financiera y legal muy grave, una vieja encerrona que era previsible desde el momento en que fue a juicios que - temprano o tarde - inexorablemente iba a perder contra los FB en la medida que no cuestionaba la legitimidad de sus acreencias.

Los lineamientos básicos del cuadro de la situación actual pueden resumirse en varios puntos concurrentes:

a)      El Estado Argentino no tiene liquidez ni solvencia para afrontar los servicios de su Deuda Pública – externa e interna – porque carece de las divisas necesarias y porque tiene déficit fiscal creciente.

b)      La posición de Reservas Netas del Banco Central (BCRA) – al 31.5.2014 – es de sólo 12.600 MD (Millones de Dólares): 28.500 MD de Reservas Brutas menos 7.100 MD de encajes bancarios en moneda extranjera menos Otros Pasivos por 8.800 MD, producto de préstamos de otros bancos centrales. Sin contar con el peso de la deuda cuasi-fiscal del banco por Lebac/Nobac, que equivale a unos 25.600 MD.

c)      El Estado no tiene excedente sino déficit fiscal, que se cubre con más endeudamiento público; con deuda que en los últimos tiempos ha crecido al ritmo de unos 15.000 MD  por año (14.600 MD en 2011 y 18.800 MD en 2012; sin datos todavía del 2013, en que se preveía un aumento de la deuda por otros 12.100 MD).

d)     Actualmente la Argentina ya no tiene entonces superávits sino déficits gemelos: fiscal y externo, que los cubre con nuevas deudas.

e)      El fallo adverso de la CSJ norteamericana deja prácticamente agotadas las instancias judiciales de dilación en el pago de las deudas con los holdouts y fuerza una negociación final ante el juez Griesa en las peores condiciones de discusión: con todos los fallos sancionados en contra del país y con fuertes vencimientos próximos de servicios de deuda afectados por tales sentencias.

f)       Con ello, las posibilidades de seguir ganando tiempo (al costo de extraordinarias cargas adicionales por honorarios y gastos) quedan virtualmente terminadas, sobre todo con el levantamiento de la medida cautelar citada (stay).

g)      El fracaso argentino ante la Corte es por partida doble: por la causa central de interpretación de la cláusula Pari Passu y por su causa derivada de Discovery, que habilita el pedido de información y embargo de bienes argentinos en el exterior.

h)      La administración Kirchner habría agotado sus posibilidades de seguir apelando a la Deuda intra-Estado después de haber pagado deuda con terceros – Acreedores Privados y Organismos Financieros Internacionales – con el consiguiente desfinanciamiento de la ANSES, el vaciamiento de las reservas del BCRA y el empapelamiento general de las Agencias del Estado (con el Banco Nación-BNA a la cabeza).

i)        Queda demostrado el fracaso del Megacanje Kirchner-Lavagna-Nielsen de 2005-2010, que el gobierno K y el establishment financiero tratan todavía de encubrir con la falsía del des-endeudamiento: 1. Porque la quita fue compensada con cupones PBI, 2. Porque era una ingenuidad pensar que la Argentina iba a lograr un pronto “retorno a los mercados internacionales de deuda” mientras dejaba 20.000 MD de holdouts afuera, y 3. Porque el fracaso de este nuevo Megacanje se intentó cubrir con Deuda intra-Estado (ANSES, BCRA, BNA y otras) hasta el citado agotamiento de tal fuente.

j)        Los antecedentes de “buena letra” realizados en los últimos meses por la administración Kirchner con el pago de los laudos del CIADI (600 MD), con las indemnizaciones a Repsol por YPF (más de 10.000 MD entre capital e intereses) y con el acuerdo secreto del Club de París (otros 9.700 MD, sólo por capital) no le sirvieron para contener el problema de los Holdouts.

Por ende, la administración K apela ahora a profundizar la única vía disponible dentro de la trampa del sistema de Deuda Perpetua en que está metida: pagar deudas que vencen y sentencias judiciales que se pierden con nueva deuda, que es la política de pago de juicios (que es Deuda contingente, no registrada) con bonos y vuelta al mercado de capitales para tomar más deuda.


LA ESTRATEGIA DEL GOBIERNO.

Frente a este gravísimo encuadramiento de los hechos, el gobierno Kirchner – desde su asunción en 2003 hasta la fecha – actuó en sentido contrario a la defensa de los intereses financieros nacionales en materia de deuda pública:

a)      Aceptó la legitimidad de toda la Deuda Pública heredada pese a las investigaciones de  la Justicia Argentina en las causas Olmos I y II, Megacanje 2001 y actuación de gobiernos democráticos en el aumento de la Deuda.

b)      Se negó y se niega a investigar la legitimidad de todas las acreencias.

c)      Rescató las deudas de origen delictivo del Megacanje De la Rúa-Cavallo del 2001 a través del lavado de Deuda del nuevo Megacanje Kirchner-Lavagna de 2005-2010, en que se canjeó un 70-80 % de las mismas.

d)     Sostuvo y sostiene la falsía de un des-endeudamiento público que no existe.

e)      Mantuvo y mantiene la mentira de un supuesto canje exitoso de la deuda en default por medio de las reestructuraciones del 2005 y 2010 pese a que dicho acuerdo ha fracasado y fue sostenido artificialmente con Deuda intra-Estado.

f)       Pagó en forma privilegiada - anticipada y total - la deuda vencida y a vencer con el Fondo Monetario (FMI) pese a que se trataba del acreedor oficial más cuestionable y co-responsable directo de la crisis de deuda que declarativamente condena; con el agravante que no se desafilió de dicho organismo, por lo que permanece sujeto a sus obligaciones como país miembro.

g)      Sostiene un mecanismo de re-endeudamiento continuo con los Organismos Multilaterales de Crédito (OMC) – fundamentalmente Banco Mundial, BID y CAF – pese a que la mayoría de los préstamos que recibe no son necesarios de contraer en moneda extranjera y no tienen capacidad demostrada de repago.  

h)      Generó y aumentó irresponsablemente una enorme Deuda intra-Estado para sostener a ultranza su política de pago de la deuda externa con terceros a costa de empapelar a los grandes organismos oficiales – ANSES, BCRA, BNA y otros – con títulos impagables y con licuación, directa o indirecta, de las obligaciones por capital.

i)        Mantuvo y mantiene una política de dilación de pagos por juicios, sin probabilidad de resultados favorables, al sólo efecto de ganar tiempo difiriendo las obligaciones asumidas, sin cuestionamiento alguno de su legitimidad y con la clara intención de traspasarlas a las futuras administraciones de gobierno (caso ANSES, BCRA, BNA, CIADI, Repsol, Club de París, Holdouts, OMC y bonos en general).

j)        Ha multiplicado los gastos presentes y futuros por comisiones, honorarios y gastos en toda la cadena de re-endeudamiento permanente y toma de nuevas deudas del Estado, fiscales y cuasi-fiscales (BCRA).

Estos males al erario público han sido sostenidos bajo la suposición de una capacidad de repago de las obligaciones que no existe: las deudas que se pagan se cancelan íntegramente con nuevas deudas y no bajan, por lo tanto, el stock del endeudamiento sino que, por el contrario, lo incrementan con la toma de más deuda para cubrir el déficit fiscal.

Para ello, la administración K ha incorporado ahora masivamente su nueva política de pago de sentencias en contra – deudas no registradas por la excusa de tratarse de “deudas contingentes” – con bonos, es decir, la emisión de títulos para cubrir los fallos adversos que sistemáticamente se le vienen produciendo y cuya carga mayoritaria pasa a futuros gobiernos.

Esta “vocación pagadora” y política de pagos a ultranza de la administración Kirchner ha quedado claramente ratificada por Cristina Fernández en su discurso del 16.6.

Allí la presidenta, entre otras cosas, dijo enfática y textualmente lo siguiente:

-   “Argentina va a cumplir con sus obligaciones. Argentina no va a defaultear su deuda reestructurada.”

-   “Porque la vocación de la Argentina es pagar, lo hemos demostrado...”.

-   “Nosotros queremos cumplir y honrar nuestras deudas y lo vamos a hacer”.

Esto es, que no cabe ninguna duda que la política declarada y fáctica del gobierno K es el pago a ultranza de la Deuda Pública, sin importar su legitimidad: fundamentalmente el pago de su Deuda Externa, ya que de su Deuda Interna - en esencia, de su Deuda intra-Estado – no se tiene la menor idea de cuándo, cómo ni cuanto se va a poder pagar, pasándola a un futuro en que la actual administración ya no va a estar.

Con lo que se cumple la vieja premisa liberal – alguna vez expresada por el ingeniero Alsogaray, durante la crisis del Plan Bonex de 1990 - de que, en caso de crisis podía defaultearse la Deuda Interna pero nunca la Externa, porque esta última debe mantenerse siempre en cumplimiento para poder volver a tomar más deuda afuera.

Es la forma clásica de adscripción institucional de los gobiernos al sistema de la Deuda Pública Perpetua.


UNA ALTERNATIVA NACIONAL.

Las improvisaciones del gobierno K frente a la nueva mala noticia de los tribunales norteamericanos no hacen sino agravar el cuadro financiero y jurídico del país en materia de endeudamiento.

El intento de realizar un cambio de jurisdicción para el pago a los bonistas del Megacanje Kirchner-Lavagna en Buenos Aires en lugar de Nueva York habría quedado abortado por el rápido levantamiento del stay de la corte de apelaciones de Nueva York y porque, además, habría implicado una forma de desacato ante el fallo del juez Griesa, después de ratificado en todas esas instancias extranjeras aceptadas por la Argentina.

La nueva y última etapa que ahora se abre –la convocatoria a negociar con los FB ante el juez– se hace en las peores condiciones para el gobierno: juicio lapidariamente perdido ante los acreedores y tiempos contra reloj debido al próximo pago de 900 MD por intereses de los Bonos Discount del Megacanje 2005-2010, con imagen fundadamente deteriorada a raíz de los reiterados intentos de dilación legal y con la dependencia de terceros fondos buitre –como el caso Gramercy– que pudieran triangular la deuda comprando los derechos de los juicios perdidos a los FB victoriosos para luego canjearlos con el gobierno argentino por bonos de nueva deuda.

Con la complicación adicional de la vigencia de la cláusula RUFO o del Acreedor más favorecido – pactada por este gobierno según el Megacanje 2005 – que compromete la extensión de cualquier beneficio dado a los holdouts también a los bonistas que entraron en los canjes.

Si bien esta cláusula regiría sólo en los casos de mejoras dadas en forma voluntaria y no compulsiva –como sería este caso de sentencias judiciales– la Argentina no se encuentra exenta de sufrir presentaciones judiciales aisladas por parte de algún bonista díscolo que le abra así un nuevo frente de conflictos legales.

La lógica de usura de los acreedores es, por definición, mantener siempre en jaque al deudor de modo que éste se encuentre permanentemente en inferioridad de condiciones para cualquier alternativa de negociación o -más propiamente hablando- de allanamiento (como ya ocurrió con los laudos del CIADI y con el arreglo de la deuda con el Club de París).

Un gobierno debilitado políticamente, incoherente en sus improvisaciones y corrompido en su gestión como el de los Kirchner es –en este sentido- un peligro, porque para sostener su permanencia puede aceptar cualquier cosa, como lo está demostrando en los casos citados (CIADI y Club de París) y también en el de Repsol, Chevron-YPF y nuevo endeudamiento.

Y esto se materializa bajo un esquema de Deuda Perpetua, pagando sistemáticamente deudas con nuevas deudas, asumiendo deuda adicional y manteniendo un esquema permanente de toma de obligaciones sin capacidad de repago demostrada, amparadas en el tradicional estribillo del establishment financiero, que dice que “no hay problema en tomar deuda sin capacidad de pago mientras se viva pagando intereses y se refinancie íntegramente el principal a medida que se van produciendo los vencimientos.”

Es el precio que la administración Kirchner está pagando por su propia supervivencia financiera y política.

Si hubiera una administración que quisiera verdaderamente confrontar y no seguir conviviendo con esta trampa de Deuda Perpetua hoy podría hacer tres cosas básicas y necesarias en función del interés nacional argentino:

  1. Blanquear la gravísima situación del Fisco sincerando un nuevo default del Estado, dejando que la Argentina sea arrastrada a un incumplimiento forzado -y de base real- de su Deuda para tener oportunidad de replantear los términos de cualquier renegociación futura.

  1. Constituir una Comisión Investigadora encargada de la revisión integral de la Deuda Pública Argentina –con particular detenimiento en el rol de los funcionarios superiores responsables del endeudamiento- suspendiendo todos los pagos de servicios hasta tanto esa comisión no se expida formalmente.

  1. Recién con el dictamen de dicha comisión en la mano, sentarse a negociar con los acreedores una re-estructuración ordenada –pago con crecimiento económico y capacidad de repago demostrada– de la deuda que sea considerada legítima.      

Es la única alternativa válida frente a la política institucional de toma de Deuda Pública permanente sin capacidad de pago

La tríada Oficialismo-Partidocracia-Medios y gran parte de  la Clase Dirigente de la Argentina, en cambio, pugnan hoy por consolidar la nueva ola de endeudamiento público que ya ha comenzado –la tercera, después del Proceso y de la Convertibilidad– y que algunos sectores, con la excusa del fallo de los holdouts, buscan incluso convertir en una pseudo “causa nacional” donde una nueva reestructuración de deuda que reemplace al fracasado Megacanje Kirchner-Lavagna se mostraría, una vez más, como supuesta renegociación externa “exitosa” para volver al Mercado Internacional de Capitales.



jueves, 12 de junio de 2014

EXITO DE LA ACTIVIDAD COMERCIAL MINORISTA EN INTERNET


Por Tcnl Jose Javier de la Cuesta Avila. (LMGSM 1 / CMN 73)

      Se señala con sorpresa el explosivo crecimiento de la actividad de compra/venta en Internet y ello se debe fundamentalmente al hecho de que el precio de los mismos productos es sensiblemente menor al que se ofrece en el mercado tradicional. Los mismos productos en una góndola o en una sitio de la Web tienen precios diferenciales por el simple hecho de que los segundos no "cargan" los costos de los primeros. Este tema aun no ha sido expuesto con claridad en los países desarrollados, pero, aparece el caso de China, donde según se informa, se estima que en sus grandes ciudades, el 60% del movimiento comercial minorista se materializa virtualmente.

     El comprador procede a   "elegir" sus compras en los comercios  tradicionales y determinar su precio, para luego consultar en Internet sobre el mismo detallando los aspectos que surgen de su elección, para recibirlos directamente en su domicilio, algunas veces con un costo de "entrega" que nunca supera el precio en las góndolas de los mismos. Este "milagro" se debe simplemente al menor costo de la infraestructura para la oferta ya que no se debe cargar al precio alquileres de locales en lugares de privilegio, personal, etc.

  Los avances de las aplicaciones en el Mundo Cibernetico están motivando a la innovación cultural y el ejemplo que se señala es uno de los tantos, pero el mas débil y vulnerable, sigue siendo la educación, donde es necesario que los sistemas se adapten a estos escenarios que hasta ayer eran futuros y hoy son realidades concretas.

TUCUMÁN, TIERRA DE NADIE: UN "TOUR DE COMPRAS" CLANDESTINAS DE 40 VEHICULOS DESBORDARON A GENDARMERÍA NACIONAL


DETENIDOS. Las personas que evadieron el control caminero quedaron a disposición de la Justicia. LA GACETA / FOTO DE HÉCTOR PERALTA  | Diario La Gaceta de Tucumán
Un tour de compras evitó a la fuerza un control policial en Ticucho
Un tour de compras evitó a la fuerza un control policial en Ticucho

Aquí montó el control la Gendarmería y la Policía provincial

En la mañana de ayer, alrededor de las 10.35 horas, una caravana de entre 30 y 40 vehículos, integrada por autos y ómnibus, traspuso a la fuerza un control policial que había montado la Gendarmería y la Policía de la provincia en la localidad de Ticucho, ubicada 30 kilómetros de San Miguel de Tucumán, hacia el norte, sobre la ruta nacional 9, se informó desde la Unidad Regional Norte Policía.
Según informó La Gaceta de Tucumán, el tour de compras se detuvo a 300 metros del control, cerca de 30 personas se bajaron de los vehículos, se acercaron a los agentes y les solicitaron trasponer el lugar sin ser revisados. Ante la negativa, hubo una fuerte discusión y sin mediar aviso alguno, los rodados se pusieron en marcha y avanzaron a alta velocidad, por lo que lograron pasar sin que se hubiera controlado si llevaban mercadería de contrabando, lo que se descuenta.
No solo podría tratarse de contrabando, sino que cualquier objeto podría estar siendo transportado sin autorización legal, desde armas hasta drogas.
En el lugar fueron demoradas las personas que intentaron dialogar y hasta arrojaron objetos contra los gendarmes y policías. Además, según el referido diario, mediante un operativo cerrojo, se logró ubicar a los móviles del tour que pasaron por la zona. Dos colectivos y una camioneta fueron secuestrados, informó el comisario Luis Mansilla, titular de la Regional Norte. Unas 40 personas quedaron a disposición de la Justicia.
A continuación enumeramos algunas hipótesis recibidas en nuestra casilla de correos reflexionando sobre el hecho:
1 - Si fue sólo un “convoy” que transportaba mercaderías de contrabando, por lo general ropa comprada en Bolivia:

a) ¿Cómo es que decidieron tomar la ruta nacional 9, única vía de comunicación con Salta, Jujuy y Bolivia, sabiendo claramente de la existencia de ese puesto de control, con fuerte presencia de Gendarmería Nacional, y de la Policía, y que el mismo por esa ruta es inevitable?

b) ¿Es posible de creerse, que ante el riesgo representado por la segura confrontación con Gendarmería y la Policía, el “convoy” únicamente pretendía pasar ropa de contrabando?

c) ¿Acaso en los otros puestos de controles en ruta, desde la frontera con Bolivia y hasta Tucumán, más de 1.000 km., el “convoy” no fue parado por ninguna otra fuerza de seguridad? ¿Estaban esos controles? ¿Se los dejó pasar? ¿Nadie controla nada?

d) 40 vehículos, entre autos y camionetas, y por lo menos 3 ómnibus tipo de línea, no representan precisamente un “convoy” familiar, y seguramente no habrían estado apurados por llegar con el pretexto de vender todo antes del Día del Padre, el 15/06. Pero suponiendo este apuro sea la causa única que los lleva a decidir pasarles literalmente por encima a gendarmes y policías, ¡qué se podrá esperar cuando supongamos se trate de un “convoy” transportando drogas, armas y municiones!, o lo que de igual modo se puede suponer: ¿fue el único “convoy”, o este es el “pato de la boda”?

d) Si suponemos no hubo “arreglo” con los jefes del control para permitir el paso de la mercadería de contrabando, la decisión asumida por los integrantes del “convoy”, que representa directamente la pérdida del temor ante la presencia Policial y de Gendarmería, y especialmente esta, pueden hacer suponer como cierta la existencia de un habitual “arreglo”, pero que en esta oportunidad y al no concretarse, provocó la reacción inusitada. Entonces: ¿Nadie controla nada? ¿Cualquiera puede hacer lo que literalmente se le venga en ganas, ante quién o quiénes representen una instancia de Seguridad?

2 – Si era un “convoy” que transportaba ropa comprada en Bolivia, y “otras cosas más”:

a) No es novedad, muy desgraciadamente, que el tráfico de drogas, armas y municiones, se efectúa por las rutas nacionales y provinciales, las mismas que habitualmente utilizan las personas para desplazarse.

Esto permite en alguna medida, ante la carencia de efectivos de seguridad en los controles, la coerción al eficiente desempeño profesional que soportan, la corrupción en sus filas, y los cientos de vehículos que por día transitan por la ruta nacional 9 y en el puesto de control mencionado, que “las cosas”, se supone, puedan pasar un poco desapercibidas, es decir, que los controles, se supone,  puedan llegar a ser un poco laxos.

Pero la celebración del Día del Padre, que se supone, podría llegar a argüirse como pretexto de la existencia del “convoy”, cae por tierra, al suponerse un cierto grado de inteligencia por parte de los supuestos comerciantes integrantes del “Tour de Compras”, y sabiendo de los riesgos que significa traer demasiadas cosas, bultos, en un solo viaje, ante la supuesta atenta mirada de los efectivos en los puestos de controles.

Lo lógico, se supone, es ir “armándose de mercadería”, comprando de a poco y haciendo el stock con miras a las ventas futuras. Además, este tipo de fechas no se deciden en un corto tiempo, están en el calendario con meses de anticipación, y los que van de compras, se supone, no son precisamente personas que esperan cobrar el sueldito para separar una parte e ir a comprar algo con lo cual poder “rebuscarse”.

Podrán haber algunos, se supone, que a último momento han juntado algo de dinero, pero estos son los menos, porque los comerciantes con cierta experiencia, los habituados a este tipo de actividad, o más bien, con un poco de inteligencia, saben concretamente, que en las proximidades de las celebraciones de este tipo, los controles se hacen con mayor prolijidad, y no con tantas contemplaciones, sean pagadas (coimas) o no. 

Decididamente hacen las compras con la antelación suficiente.

b) Este “convoy” supuestamente “textil”, ha significado la intervención de muchas personas, porque generalmente van 2 o 3 por cada vehículo, auto o camioneta, y no menos de 10 o 15 por cada ómnibus de línea. La cuenta menor nos da 110 personas, tomando la cantidad de vehículos informados por la prensa.

c) Hasta el momento se han logrado detener alrededor de 20 personas y unos 6 vehículos, y se suponen 2 ómnibus, vale decir, no más del 15%  del total de vehículos participantes en el “convoy”……. “textil”. Obviamente han secuestrado ropa interior, (seguramente llamará la atención que por el Día del Padre se encuentren los investigadores con corpiños y bikinis, aunque últimamente……. también reciben regalos las madres en el destinado a los padres), calzados, jeans, camisas, camperas, pulóveres, etc., pero, ¿se puede asegurar que todo el “convoy” transportaba el mismo tipo de mercadería? ¿No se puede suponer asimismo, que una parte del “convoy” estaba “destinada” a ser capturada por las fuerzas de seguridad, mientras el resto “desaparecía”?

Ante esta situación, que es parte de una hipótesis, se supone, con el correr de los días, se podrán conocer cuáles dirigentes políticos han estado detrás de la “gestión” para que sean liberados los detenidos, varones y mujeres, o si se prefiere, mujeres y varones.

3 – Si se trataba de un “convoy” señalado para promocionar la nueva etapa, segunda, del Plan de Seguridad implementado por el gobierno provincial.

Esta otra hipótesis, a los pocos días del anuncio oficial, podrá recién dilucidarse, cuando se publicite desde el propio gobierno el “accionar eficiente” de las fuerzas intervinientes, y quizás recién en ese momento se sabrán las razones ocultas qué decidieron movilizar semejante “convoy” a plena luz del día, no por la noche y tomando rutas alternativas, y no es válido afirmar que no las hay. ¿Han servido de distracción para “otra cosa”? ¿O son simples partenaires de una “eficaz campaña de seguridad”? Mientras tanto, la inseguridad está a la orden del día pues los asaltos continúan sucediéndose, y cada vez más violentos.

Si reunimos las tres hipótesis, hay un común denominador que preocupa, y está compuesto por:

Ø La falta de una Autoridad ejerciendo el poder en Verdad y Justicia,

Ø El Pueblo completamente desguarnecido, sin quienes lo cuiden, y protejan,

Ø Las bandas haciendo lo que les place,

Ø La superación completa de los controles morales por parte de las personas comunes, porque esos supuestos "comerciantes", o comerciantes reales, son justamente eso, nuestros vecinos, y han asumido una decisión de una gravedad inusitada. 

Esta actividad, comprar elementos varios, con preferencia textiles, en la frontera con Bolivia, o en Jujuy en Alto El Comedero, es de frecuencia casi podrida decirse diaria. Se los puede ver partir desde las cercanías de la vieja terminal de ómnibus, en los accesos de la ruta nacional 9, en la actual nueva Terminal de Ómnibus se los ve bajar los bultos con mercaderías diversas, ¡y todo es de público conocimiento y su existencia es harto probada!

Por todo esto es que no es descabellado conectar, suponer una conexión, entre los sucesos de Diciembre pasado, con este nuevo “acontecimiento” de la fecha.

Por supuesto que hay, y habrá, muchas otras hipótesis para presentar, pero eso quede para los avezados periodistas, supuestamente.

miércoles, 11 de junio de 2014

LA SECRETARÍA DE COORDINACIÓN ESTRATÉGICA PARA EL PENSAMIENTO NACIONAL


 

Por Ricardo Díaz

 

 

Antecedentes:

 

Un mundo felíz

Aldous Huxley escribió este libro en 1931. Esta novela describe un mundo ficticio en donde "la perfección" es llevada a un nuevo nivel. Así como el libro de George Orwell 1984, El Mundo Feliz imagina un lugar del futuro, Utopía, en el que se controla y lava el cerebro a todas las personas. El nacimiento es un procedimiento científico. A la gente se le enseña a pensar de cierta forma cuando son jóvenes y los programan para ser felices y disfrutar la vida. No se permiten ni el arte ni la religión La gente no puede amar, pero el gobierno incita a la gente a tener relaciones sexuales y divertirse. Este libro tiene un punto de vista futurista que se lleva al extremo para mostrar lo peligroso que puede ser el control y la falta de individualidad.

 
1984
George Orwell
En una supuesta sociedad policial, el estado ha conseguido el control total sobre el individuo. No existe siquiera un resquicio para la intimidad personal: el sexo es un crimen, las emociones están prohibidas, la adoración al sistema es la condición para seguir vivo. La Policía del Pensamiento se encargará de torturar hasta la muerte a los conspiradores, aunque para ello sea necesario acusar a inocentes. Winston y Julia, a pesar de ser miembros del Partido y sabiendo que el Gran Hermano les vigila, se rebelan contra ese poder que se ha adueñado de las conciencias de sus conciudadanos. El camino que seguirán se convertirá en un peligroso laberinto hacia un final incierto.
 
La televisión
Con toda su andanada de programas y publicidad política que durante ya seis décadas viene vaciando a los argentinos de su pensamiento propio para llenarlos del pensamiento único que el Régimen propone , y con sus noticieros manejados desde la central del gobierno, a tal punto que permanentemente se puede observar la transmisión de una noticia tipo “Urgente” en cadena de tal modo que, si a usted no le interesa, sólo le queda cambiar a los canales de futbol  ó de películas.
 
 
El poder financiero internacional
Que todo lo maneja, a todo nivel, con sus mega bancos y mega empresas transnacionales, no descuidando absolutamente nada, ningún detalle, a tal punto que comienzan por financiar campañas abortistas, ley de los  “putimonios” y todo tipo de leyes anticristianas e inmorales, vaciando ética y políticamente a las naciones con identidad para que se vaya configurando, cada vez más, un mundo sin identidad, un mundo que marcha hacia la nada, tal como lo anticipara Nieztche, pero para lo cuál les es necesario establecer un pensamiento único.
 
La Secretaría de Coordinación Estratégica para el Pensamiento único, perdón, Nacional no creo que pueda lograrlo con su sola fuerza, probablemente deba aceptar ser instrumento ó herramienta, ó títere mejor dicho, del verdadero poder que gobierna el mundo. Claro que el pago al Sr. Forster y sus asesores saldrá de nuestro bolsillo, amigo lector, impuestos mediante, ya que las multinacionales, en cuanto a dinero, no van a invertir ni un dólar, ni del oficial ni del otro, no sea que les ocasione un gravoso gasto.
Esperemos que “la Cámpora” vaya pensando si se van a bancar ser preservativos del Poder Único Mundial (PUM, por sus siglas en castellano). Es una esperanza ingenua pero esperanza al fin, y ésta es lo último que se debe perder.-

martes, 3 de junio de 2014

JORDAN BRUNO GENTA - CARLOS SACHERI: XIX JORNADAS DE FORMACION DEL LITORAL ARGENTINO





16 - 17 - 18 DE AGOSTO DE 2014
XIX CIÓN DEL LITORAL ARGENTINO


JORDÁN BRUNO GENTA
CARLOS ALBERTO SACHERI

40 AÑOS
MUERTOS  POR DIOS
Y POR LA PATRIA

"LUCIDEZ Y CORAJE"


CONFERENCES
- Carlos Alberto Sacheri y el progresismo
Fr. Dr. José María Pincemin
- Jordán Bruno Genta y la vocación militar
Mr. Edmundo Gelonch Villarino
- Jordán Bruno Genta y las humanidades
Caponnetto Dr. Mario - Dr. Jordan A. Abud
- El martirio, supremo testimonio
Dr. RP Alfredo Saenz
- Carlos Alberto Sacheri: La Argentinidad concreta
Dr. Hector H. Hernandez
- Jordán Bruno Genta: Pedagogo del "o juremos con gloria morir"

Dr. Antonio Caponnetto